+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Доступ к реке через частный участок

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Доступ к реке через частный участок

Возможно, что этой темой уже кто-то занимался или занимается. Сделать это можно двумя способами:. Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции. Войти через социальные сети. Вход Регистрация. Фото Видео Сюжеты.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря.

Приватизация водных объектов

Водный фонд требует от государства особенного внимания и детального регулирования на законодательном уровне. Оба водных объекта могут находиться как в публичной, так в частной собственности. Нельзя допускать загрязнения водоемов, особенно если они используются для питьевого водоснабжения, бесконтрольного уничтожения в них водных биологических ресурсов, возникновения иных неблагоприятных последствий от их использования. Водопользование возможно и без предоставления водных объектов в случаях ч.

Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в частности, полномочия по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, за исключением случаев, указанных в ч. Земельный участок, в границах которого расположен водный объект, находящийся в федеральной собственности, ограничен в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность, что не препятствует предоставлению его в аренду.

С другой стороны, водные объекты неизбежно вовлекаются в хозяйственную деятельность: для целей судоходства, сброса сточных вод, производства электрической энергии. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Если земельный участок, на котором расположены пруд или обводненный карьер, принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому или юридическому лицу, указанные водные объекты находятся, соответственно, в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица ч.

Земельный участок, находящийся в публичной собственности, расположенный в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, может быть предоставлен в аренду только при условии обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе. Эти и другие виды деятельности оказывают влияние на состояние водного фонда. Решение органа государственной власти или органа местного самоуправления о предоставлении водного объекта в пользование требуется в более специфических случаях, таких как: сброс сточных вод, сплав древесины, подъем затонувших судов.

Исключения могут быть предусмотрены только Водным кодексом РФ ч. Первоочередная задача законодательного регулирования использования водных объектов сводится прежде всего к снижению негативной составляющей воздействия на их экологию.

По договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления - обязуется предоставить другой стороне - водопользователю - водный объект или его часть в пользование за плату. Водный кодекс РФ достаточно детально регулирует, какое основание требуется получить для использования водного объекта в зависимости от целей такого использования.

Однако органы государственной власти, местного самоуправления довольно часто отказывают в предоставлении земельного участка по договору аренды, требуя от собственников недвижимости предоставить договор водопользования. Реализация в системе нормативно-правовых актов защитных механизмов в сфере водопользования привела к формированию сложной структуры построения указанных правоотношений.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования ч. При этом за кадром остаются собственники недвижимости, расположенной в береговой полосе, которые не используют акваторию водоема.

Регулирование правоотношений в сфере предоставления земельных участков очень динамично. Отразилось это и на правовом режиме земельных участков, в границах которых расположены водные объекты. Как собственники зданий и сооружений они имеют исключительное право на приобретение из публичной собственности прав на земельный участок, на котором расположены объекты капитального строительства без проведения торгов подп. Исследуя судебную практику, необходимо обращать внимание на то, в какой период времени возникли спорные отношения.

В результате у водопользователей, обладателей земельных участков, расположенных в береговой зоне, органов государственной власти и местного самоуправления возникают разногласия относительно толкования правовых норм, подлежащих применению в той или иной ситуации.

Игнорирование этого факта может привести к непониманию того, как близкие по дате принятия судебные акты могут по-разному разрешать одну и ту же спорную ситуацию.

Споры возникают на стадии предоставления прибрежных земельных участков, участков, на которых расположены водоемы, в аренду, в собственность. На федеральном уровне предоставление договора водопользования не предусмотрено.

Далее уже заключенный договор аренды или купли-продажи может быть подвергнут оспариванию со стороны контролирующих органов в связи с превышением полномочий органами местного самоуправления по распоряжению земельными участками, на которых расположены водные объекты, находящиеся в федеральной собственности.

Поэтому до недавнего времени лицо, чье право нарушено отказом органа государственной власти или местного самоуправления в предоставлении земельного участка, получало судебную защиту своих интересов. Из-за этого у несостоявшихся арендаторов и водопользователей возникают убытки, которые они хотят компенсировать за счет виновной стороны, что порождает следующий этап судебных баталий. Общество, являясь собственником объектов капитального строительства, обратилось в департамент городского имущества с заявлением о предоставлении земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, и получило отказ, мотивированный тем, что земельный участок расположен в границах береговой полосы реки и общество должно предоставить договор водопользования.

У добросовестного водопользователя или арендатора земельного участка, на котором расположен водный объект, возникают определенные обязанности по соблюдению правил использования водоема: например, обеспечение неограниченного доступа граждан к объектам общего пользования, недопущение экологического загрязнения воды и много иных, которыми арендаторы пренебрегают либо неверно толкуют, что также приводит их в зал судебных заседаний.

Водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные и подземные водные объекты. Что касается поверхностных водных объектов, то они находятся исключительно в собственности Российской Федерации федеральная собственность и могут быть предоставлены в пользование физическим и юридическим лицам, в зависимости от целей, либо на основании договоров водопользования, либо на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления о предоставлении водных объектов в пользование ч.

Общество с целью заключения такого договора обратилось в территориальный орган Федерального агентства водных ресурсов. Прежде чем перейти к анализу судебной практики, разберемся в специфике правового регулирования использования водных объектов.

Формы собственности на подземные водные объекты определяются законодательством о недрах ч. В ответ на обращение указанный орган государственной власти направил разъяснение, согласно которому спорный земельный участок находится в границах прибрежной защитной полосы 50 м и водоохранной зоны м водного объекта, частично в границах береговой полосы водного объекта общего пользования 20 м и вне границ водного объекта.

Отказ департамента в предоставлении земельного участка в аренду был обжалован в суд. Форма собственности пруда и обводненного карьера зависит от формы собственности земельного участка, в границах которого они расположены. В случае использования водного объекта для целей морского, внутреннего водного и воздушного транспорта, а также для целей рыболовства и аквакультуры рыбоводства заключение договора водопользования, как и решения о предоставлении водного объекта в пользование, не требуется.

Земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте и не могут быть предоставлены в частную собственность, что не исключает их предоставление по договору аренды п. Органы государственной власти субъектов РФ наделены полномочиями по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов РФ, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование.

К договору водопользования применяются положения об аренде. Поверхностный водный объект, за исключением пруда и обводненного карьера, находится в исключительной собственности Российской Федерации и может быть предоставлен в пользование физическим и юридическим лицам, в зависимости от целей использования, либо по договору водопользования, либо на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, заключается при условии обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе п.

Форма собственности подземного водного объекта определяется законодательством о недрах. Таким образом, правовой режим водных объектов сводится к следующему. Использование указанного земельного участка не противоречит требованиям ч. Признавая решение департамента городского имущества незаконным, арбитражный суд указал, что Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении права на земельный участок, ранее был утвержден Приказом Минэкономразвития от N в настоящее время не действует.

Действующий Приказ Минэкономразвития России от N 1 также не требует предоставления договора водопользования , в соответствии с которым не предусмотрено право государственного органа, уполномоченного в сфере земельных отношений, требовать от заявителя предоставления иных документов, в том числе договора водопользования Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля г.

Однако после внесения изменений в Земельный кодекс РФ Федеральным законом от 23 июня г. N ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ситуация несколько изменилась. N ПП утверждены Административные регламенты предоставления государственных услуг. Общество обратилось в департамент городского имущества с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, на котором расположены семь объектов капитального строительства, принадлежащих истцу на праве собственности, на которое департамент ответил отказом в связи с отсутствием у общества договора водопользования.

Приложением 15 к указанному Постановлению регламентировано предоставление земельного участка в аренду правообладателям зданий, сооружений, расположенных на земельном участке. Таким образом, если на уровне закона субъекта РФ предоставление земельного участка в границах береговой полосы собственнику недвижимого имущества ставится в зависимость от заключения договора водопользования, такой договор придется заключить и предоставить в случае обращения за предоставлением земельного участка до 1 января г.

Арбитражным судом отказ департамента был признан законным, поскольку большая часть спорного земельного участка находится в границах береговой полосы реки, обществу при обращении в департамент необходимо было также представить договор водопользования Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля г.

Правовым основанием для такого решения послужила ч. Происходит это чаще всего из-за отсутствия сведений о водном объекте в Государственном водном реестре.

Однако отсутствие сведений в реестре о водном объекте не означает отсутствие самого объекта. Следовательно, предоставление земельного участка органом местного самоуправления нарушает действующее законодательство.

Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования К. Земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, большая часть которого занята обводненным карьером, сведения о котором отсутствуют в государственном водном реестре.

Поскольку спорный земельный участок никогда не принадлежал муниципальному образованию, администрация района, по мнению прокурора, не имела права на распоряжение этим участком путем предоставления его в аренду, просил признать договор аренды недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, установить факт наличия водного объекта. Представитель администрации района против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что обводненный карьер не значится в реестре водных объектов, оспариваемые сделки совершены в соответствии с действующим законодательством.

Удовлетворяя требования прокурора, суд указал, что, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не ставит образование водного объекта в зависимость от регистрации такого объекта в Государственном водном реестре, отсутствие сведений об указанном обводненном карьере в соответствующем реестре не свидетельствует о том, что такой водный объект не существует в природе.

Обозначение водного объекта на публичной кадастровой карте Российской Федерации является достаточным для подтверждения его наличия Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24 ноября г. В другом деле оспаривался отказ муниципального образования в предоставлении земельного участка, на котором расположен объект недвижимости - индивидуальный жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, в аренду, мотивированный тем, что в границах земельного участка находится водный объект - ручей.

Истец полагал, что такой отказ незаконен, поскольку предоставление земельного участка, ограниченного в обороте, в аренду допускается земельным законодательством. Отклоняя доводы истца, суд указал, что, поскольку спорный земельный участок расположен в водоохранной зоне реки и ее притоках, а также в границах береговой полосы таким образом, что часть ручья включена в границы спорного земельного участка, в свою очередь, ручей является водным объектом, находящимся в федеральной собственности, и, как следствие, может быть предоставлен в пользование по правилам, установленным водным законодательством, муниципальное образование не наделено полномочиями распоряжаться водным объектом, находящимся в федеральной собственности, и, как следствие, без решения о предоставлении в пользование водного объекта, передавать в аренду земельный участок, включающий такой объект Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29 марта г.

В приведенном примере истец запрашивал из публичной собственности земельный участок, в границах которого находится водный объект, находящийся в федеральной собственности. Следует отметить, что проведение кадастровых работ по формированию такого земельного участка с точки зрения закона вызывает вопросы. Суть предоставления земельного участка под объектом недвижимости состоит в том, что собственнику здания, строения или сооружения предоставляется на праве аренды или собственности земельный участок, необходимый для эксплуатации объекта недвижимого имущества.

Каким образом ручей может способствовать эксплуатации индивидуального жилого дома? Этот вопрос должен был задать себе собственник дома, заказывая проведение работ по формированию земельного участка, а затем принимая их результаты. Это может приводить к невозможности использования водного объекта для тех целей, для которых он был предоставлен. Кроме того, предоставляя акваторию водного объекта нескольким арендаторам, уполномоченный орган государственной власти обязан уведомить всех водопользователей о совместном использовании водоема.

Каждый арендатор должен иметь возможность определить, какая часть акватории ему предоставлена в пользование, что очень сложно реализовать на практике. Истец обратился в суд с иском к департаменту недропользования и экологии субъекта РФ о признании недействительным открытого аукциона на право заключения договора водопользования.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истец ссылался на невозможность использования водного объекта по назначению в соответствии с условиями договора, поскольку затопление водоохранной зоны в период половодья и обременение правами аренды третьих лиц препятствуют рекреационной деятельности. Ответчик полагал, что документация об аукционе содержала исчерпывающую информацию о предмете аукциона, достаточный объем информации, позволяющий идентифицировать акваторию водного объекта.

Удовлетворяя исковые требования и признавая недействительным результаты открытого аукциона, суд пришел к выводу о том, что до участника аукциона, признанного в последующем победителем, не была доведена информация о наличии иных арендаторов водного объекта и об уровне его загрязненности. Материалами дела установлено, что акватория озера используется двумя юридическими лицами на основании договоров водопользования.

Из заключения специалиста, вынесенного по факту обращения истца, следует, что установить на местности границу участка водопользования по координатам, предоставленным в документах аукциона, не представляется возможным, так как координаты данного участка водопользования находятся в воде. Согласно данным гидрологического поста затопление поймы происходит ежегодно. Создание постоянной структуры, включая капитальные здания и сооружения, при регулярно происходящих затоплениях на продолжительный срок территории вокруг озера нецелесообразно и противоречит градостроительному и водному законодательству.

Кроме того, по информации ФГУП "Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов", при современном качестве воды и донных отложений использование акватории для судоходства и других технических нужд недопустимо, поскольку не соответствует гигиеническим требованиям, другим положениям нормативно-методических документов, учитываемых при выборе зон рекреации водных объектов. Соответственно, создание рекреационной зоны на акватории водоема, выставленной на аукцион, является нецелесообразным.

Из протоколов, составленных лабораторией экологических исследований, в пробах воды озера, отобранных в целях контроля качества воды для рекреационного водопользования, предельно допустимые концентрации по железу, марганцу, нефтепродуктам и химическому потреблению кислорода превышены в среднем в 3 - 5 раз. Таким образом, доводы истца о невозможности использования водного объекта по назначению, в соответствии с условиями договора водопользования в виду загрязнения объекта, затопления водоохранной зоны в период половодья и ввиду обременения правами третьих лиц, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела Апелляционное определение Тюменского областного суда от г.

Для крестьянско-фермерского хозяйства наиболее актуальным является разведение в прудах рыбы. Однако такой водоем, как магнит, притягивает рыбаков, которым, с точки зрения закона, нельзя отказать в доступе, причем неограниченном, к водным объектам общего пользования. Между тем предприниматель, зарыбляя водоем, вкладывая в это собственные денежные средства, рассчитывает на получение прибыли от дальнейшей продажи выращенной рыбы, и бесконтрольный ее вылов рыбаками-любителями может существенно нарушить бизнес-план предпринимателя.

В связи с чем последний нередко идет на вынужденные меры по ограничению доступа к водоему граждан. Индивидуальный предприниматель, глава крестьянского фермерского хозяйства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. В жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, предприниматель просил об отмене постановления должностного лица, а также судебных актов нижестоящих судов, ссылаясь в том числе на информационное письмо Росрыболовства от , согласно которому при предоставлении государством водного объекта или его части по договору пользования рыбоводным участком для осуществления аквакультуры и в связи с тем, что объекты аквакультуры являются собственностью пользователя рыбоводного участка, осуществление любительского и спортивного рыболовства без согласия пользователя такого рыбоводного участка невозможно.

И только при таких условиях на осуществление любительского и спортивного рыболовства требуется согласие пользователя рыбоводным участком информационное письмо Росрыболовства от.

Доступ к реке через частный участок

Свободное и бесплатное использование водоемов и лесов для отдыха, спорта, любительского рыболовства, легальной охоты, сбора грибов, ягод и других даров леса - важнейшее право граждан. Для многих россиян, не имеющихся больших доходов, туризм выходного дня на доступных природных территориях - единственная возможность получить полноценный отдых, поддерживать здоровье и качество своей жизни. Реки и водоемы - одно из главных природных богатств нашей страны. К сожалению, описанный случай — далеко не редкость, однако в действующем законодательстве предусмотрены различные правовые рычаги воздействия на таких нарушителей. То есть любому из нас законом предоставлено право прийти на любимую речку и купаться в ней, независимо от того, кто и какие сооружения пытается выстроить на её берегу. Реализацию этого права обеспечивает прямой запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы п. Н икого нельзя лишить доступа к водным ресурсам.

Водные объекты общего пользования. Береговая полоса.

На дворе — лето, прекрасная возможность отправиться отдыхать на живописный речной берег. Или организовать своё предприятие на берегу озера по вылову рыбы? Поговорим о том, что такое объекты общего пользования и береговые полосы, о возможностях и опасностях их использования. Для этого посмотрим в статью 6 Водного кодекса РФ. Там сказано, что под водными объектами общего пользования или общедоступными водными объектами понимаются поверхностные водные объекты, которые находятся в государственной или муниципальной собственности. Для то чтобы написанное юридическим языком определение стало более понятным, разберём его на части и поясним каждую из них.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Реальная жизнь в Северной Корее / Ложь и правда Ким Чен Ына / Как Люди Живут / Лядов

Алла Кальниченко. Как создать искусственный водоем.

Водные объекты , Законодательство. В России отсутствует нормативный документ, фиксирующий местоположение береговых линий водных объектов.

Водный фонд требует от государства особенного внимания и детального регулирования на законодательном уровне. Оба водных объекта могут находиться как в публичной, так в частной собственности. Нельзя допускать загрязнения водоемов, особенно если они используются для питьевого водоснабжения, бесконтрольного уничтожения в них водных биологических ресурсов, возникновения иных неблагоприятных последствий от их использования. Водопользование возможно и без предоставления водных объектов в случаях ч.

Искусственные водоемы: на каких землях создаются

О том, что проблема незаконного захвата берегов и лесов существует и разрастается, говорить, полагаем, уже не надо. А также о том, что шансы решить эту проблему и в целом, и в каждом конкретном случае очень малы. Тем не менее, опыт успешных кампаний по недопущению захватов и даже по возвращению уже захваченного существует.

Но все же приватизация каких-то водных объектов будет разрешена? Приватизация будет разрешена, но только тех водных объектов, которые располагаются на земле частной. Если у тебя есть значительный участок земли, на котором располагается водный объект, который называется прудом или обводненным карьером, то автоматически этот водный объект становится твоей частной собственностью.

О праве доступа на пляж: что делать, если не пускают?

Что делать, если вас лишили доступа к водоему? Свободное и бесплатное использование водоемов и лесов для отдыха, спорта, любительского рыболовства, легальной охоты, сбора грибов, ягод и других даров леса - важнейшее право граждан. Для многих россиян, не имеющихся больших доходов, туризм выходного дня на доступных природных территориях - единственная возможность получить полноценный отдых, поддерживать здоровье и качество своей жизни. Данная инструкция, которая поможет вам научиться распознавать нарушение ваших прав на доступ к водным объектам и узнать, как действовать, чтобы их защитить, состоит из 3 подразделов : 1 вначале вы познакомитесь с основными понятиями и узнаете о том, какие законы защищают ваше право на доступ к водоему; 2 затем вы узнаете, какие предусмотрены наказания за нарушение этого права и куда, в какие органы власти обращаться в этом случае; 3 и, наконец, вы получите подробный алгоритм и практические советы, как действовать и добиваться устранения нарушения ваших прав. Основные понятия и законодательство Право пользования береговой полосой водных объектов закреплена в ст. То есть любому из нас закон предоставляет право прийти на морской пляж, любимую речку, озеро и другой водный объект, чтобы купаться, плавать на лодке, рыбачить, устраивать пикники, заниматься любыми видами физической активности. Давайте подробнее разберемся в основных понятиях. На самом деле, достаточно просто: согласно водному законодательству, любые водные объекты, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, являются водными объектами общего использования.

Можно ли ограничить доступ к воде? Механизм борьбы с высокими заборами

Довольно часто водитель, имеющий поверхностное представление в правовых вопросах и уверенный в своей невиновности, бывает удивлен, когда ситуация оборачивается против. В дорожном праве таится много нюансов, которые известны автоюристу. С помощью их можно изменить любую ситуацию.

Поэтому, разобравшись в тонкостях, автоюрист стремится предотвратить негативные последствия для своего доверителя.

обременения недвижимости в пользу частного лица в форме сервитута, когда земельный участок не имеет прямого доступа к дороге или реке и.

А берегов-то не существует!

С собой у меня нужной суммы не было, и они дабы подстраховаться сказали написать объяснение следующего плана: НИКАКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА МЕСТЕ МНЕ НЕ ПРЕДЛАГАЛИ. Недавно остановили ДПС показало 0. Подскажите пожалуйста, имею ли я право проверять колличество проданного мне бензина на азс, посредством залива его в канистру.

Машину задели во дворе,ей ещё года нет,весь ремонт необходимо делать в официальном сервисе, страховая это учитывает, при начислении суммы.

NEW! КАК БОРОТЬСЯ С ЗАХВАТОМ БЕРЕГА

Все сроки по оказываемо работе оперативного и преждевременно оговариваются, и только после этого правовед приступает к работе. Срок может быть коротким или длящемся, все оговаривается и оформляется в договор консалтинговых услуг. Это очень важно в плане возможной оплаты услуг.

Поиск ответов Одновременно с занесением в базу своего вопроса, Вы можете ознакомиться с ответами на вопросы, заданные посетителями сайта по интересующей Вас теме. Для этого Вы можете в поисковой форме в шапке сайта ввести интересующий Вас поисковый запрос или перейти на главную страницу сайта и выбрать одну из популярных. Обращаем ваше внимание на то, что к моменту вашего поиска в базе может содержаться устаревшая информация в связи с многочисленными изменениями в законодательстве.

Если вы не знаете, происходили ли с года какие-либо изменения в интересующем Вас законодательстве, рекомендуем ориентироваться на те законы, которые приводятся юристами в ссылках при ответах за последний месяц.

Лучшие сотрудники работа с продавцами недвижимости. Если Вы планируете продажу, обмен или покупку недвижимостив ближайшее время, отправьте нам свою заявку с использованиемэтой формы и мы свяжемся с Вами в ближайшее время.

Преимущества дистанционной юридической помощи: сервис работает круглосуточно, без выходных и праздничных дней. Звонок бесплатный из любой точки России; при экстренном вопросе консультация оказывается незамедлительно.

В cookie содержатся данные о прошлых посещениях сайта. Если вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, отключите cookie в настройках браузера.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. naltvesboi

    Охотно принимаю. Тема интересна, приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  2. Даниил

    Охотно принимаю. Тема интересна, приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу. Я уверен.

  3. casijecwa

    Оставь меня в покое!

  4. kampritice

    Вы мне не подскажете, где я могу об этом прочитать?